Setiap hari, kami melihat alternatif dan inisiatif plastik baru diperkenalkan, mulai dari kantong belanja kertas hingga insentif untuk mempromosikan penggunaan kembali, bila memungkinkan. Begitu banyak, sehingga orang akan berpikir bahwa alternatif plastik bisa menjadi solusi efektif untuk polusi plastik.

Namun, setiap alternatif plastik perlu digunakan kembali berkali-kali untuk memiliki dampak lingkungan yang jauh lebih rendah. Tas jinjing katun, misalnya, perlu digunakan kembali 7.000 hingga 20.000 kali (tergantung pada jenis kapas yang digunakan untuk membuat tas).

Jika Anda berpikir tentang jumlah sumber daya yang dibutuhkan untuk bertani dan memanen kapas, jumlahnya mulai masuk akal. Dari penggunaan bahan kimia pertanian dan pestisida, dan konsumsi air hingga konversi habitat dan penggunaan pertanian.

Dan itu hanya salah satu bahan alternatif yang kami gunakan sebagai pengganti plastik. Produksi kaca, misalnya, bahkan memiliki tingkat emisi karbon yang lebih tinggi.

Jadi, sepertinya solusi alternatif ini lebih banyak merugikan daripada menguntungkan. Tetapi apakah perusahaan menyadari hal ini, ketika mereka memilih untuk menggunakannya? Mengejutkan, ya. Sebuah laporan dari Green Alliance menyatakan bahwa banyak bisnis mulai melakukan perubahan untuk “membuat masyarakat nyaman”. Beberapa perusahaan telah mengakui bahwa mereka memutuskan untuk beralih ke kantong kertas tanpa sepenuhnya mempertimbangkan semua konsekuensi lingkungan. Satu perusahaan bahkan mengatakan: “Kami sadar bahwa [dengan beralih dari plastik ke bahan lain] kami mungkin, dalam beberapa kasus, meningkatkan jejak karbon kami.”

Dengan ini dikatakan, perusahaan tidak boleh mempromosikan peralihan ke apa yang disebut alternatif tanpa penelitian yang tepat tentang dampak lingkungan mereka. Apakah Anda tidak setuju?